長い間、冬眠していた電波の問題が、ようやく動き始めたようだ。日経新聞によると、規制改革推進会議が29日にまとめる答申で、価格競争の要素を含め周波数帯の割り当てを決める方式を導入するという方針を盛り込み、総務省は来年の通常国会に電波法改正案に提出するという。
ここまで来ても総務省が普通のオークションを拒否するのは、産経新聞によると「価格の転嫁で利用者料金高騰などの懸念が生じる」からだというが、これは逆である。本質的な問題は、オークション以外の方法では新規参入ができないということだ。
NOTTVの失敗でも明らかなように、総務省の「美人投票」で選ぶと、最初から結論が決まっており、既存業者が圧倒的に有利だ。オークションで決めると、こういう談合はできないから新規参入が促進されて通信料金が下がる、というのが欧米の経験である。
だから既存キャリアが反対するのは当然で、彼らの話をいくら聞いても意味がない。意見を聞くべきなのは、これから参入する業者である。たとえばUHF帯で200MHz開放できれば、今MVNOで電波を借りている通信業者が自前のインフラをもち、既存キャリアと違うイノベーションを生み出すだろう。そうしないと彼らは生き残れないからだ。
しかし無線の世界は官民癒着の「電波村」なので、業者のコンセンサスがないと総務省は動けない。これは原発でよく批判された「原子力村」と同じ構造だ。業者の側の情報
スポンサーリンク
政治主導で「電波村」のコンセンサスは破壊できる
最近の投稿
- 「日本が世界に勝てるものを見つけた」植物工場で世界の名だたる企業から200億の資金調達を達成したOishii Farm 古賀大貴が使命を見つけられたワケ
- 【消費者の主要応募媒体】WEBキャンペーン事例30選
- 「モバイルSuica」と「モバイルPASMO」で障害–ログインなどしづらい状態
- 【第2部】世界を目指す食品メーカーのための国際展開ガイド【第6章】
- 変化にブレーキをかける許認可の連鎖:日本企業のリーダーシップと責任所在のジレンマ
- 「情け」はどこからきてどこへ往く
- This Week in AI: OpenAI considers allowing AI porn
- 好調な不動産企業決算を支えた背景とは? 企業風土異なる2社が六本木でタッグ
- 航空障害物照明市場2024 |サイズ、シェア、成長、トレンド-2031
- Garena is quietly making India-themed games even as Free Fire’s relaunch remains doubtful
コメント