どなたかコメント欄でもお書きになっておられますが、3月23日（土）の東京新聞朝刊（社会面）に「日産社長『経緯知らず署名』ゴーン元会長の退任後報酬」との見出し記事が掲載されています。
日参サイトより：編集部
関係者の証言によると…とありますが、2011年～15年ころ、ゴーン元会長の退任後報酬に関する合意書が少なくとも3通作成され（退任後に顧問料名目等で支払うことを日産とゴーン氏との間で合意した、とされる書面）、3通とも西川氏の署名がなされていたそうです。たしかこのような合意書が存在することは、すでに昨年12月ころに東京新聞でも詳しく報じられていました。
特捜部の事情聴取に対して（3通の合意書に署名した理由について）西川氏は「ゴーン被告とケリー被告との間で話ができているのだなと思い、意味合いがわからないままにサインンをした」との趣旨の証言をしているとのこと。真偽のほどはさておき、西川氏が有価証券報告書に対する虚偽記載の認識を持っていなかったことを説明するためには、このような証言となることは当然に予想されるところだと思いますので、私としてはそれほど驚くべき証言内容だとは思いません。
ただ、（何度も申し上げますように）私としては元会長さんの金商法違反、会社法違反による刑事事件の成否よりも、日産のガバナンスがなぜ機能しなかったのか…という点に、最近は関心が向いておりま
スポンサーリンク
日産自動車の代表取締役らによる報酬決定協議の真相について
経済ニュース
コメント