金融機関で25年以上の仕事をしてきて気がついた事は、金融資産だけで資産形成しても老後の不安は解消しないと言うことです。
なぜなら、まとまった運用してまとまった資産が手に入ったとしても、それを使ってしまえば、また資産が減ってしまうからです。
写真AC
もし、定年退職したときに5000万円の資産が形成できたとしても、その後それを100万円使えば、残りは4900万円。使えば、使うだけ資産が減っていくのでは、安心することはできません。いつか資産が無くなってしまう恐怖から解放されることは無いのです。
だから、資産の取り崩しを前提とした老後の資産設計には無理があると思います。
老後のお金の不安を解消するには、井戸から泉が湧き出してくるような定期的な収入が必要です。もし使ってしまっても、また来月同じ収入が手に入れば、安心して使うことができるからです。
現状の日本では超低金利が続いており、金融資産だけでそんな「湧き出る泉」を作る事は困難です。
最適なのは、金融資産ではなく、国内不動産です。その中でも、空室率が低く、家賃が安定している都心・中古・ワンルームが最も安定したキャッシュフローをもたらすと考えます。
多くの「お金の専門家」が、不動産投資を提唱しないのはなぜでしょうか？次のような理由があるのではないかと思います。
1. 不動産投資した経験がない
不動産に先入観や偏見を持っている。あるいはそもそ
スポンサーリンク
なぜ「お金の専門家」なのに金融資産だけの資産形成を提案するのか？
経済ニュース
コメント