百田尚樹さんの｢日本国紀」のうち、幕末から大正のあたりまでを読んで考えた。百田さんはどうも長州とは肌合いがあわないのでないかと。安倍首相にも近いと言われるのに不思議なのだが、徹底的に軽視しているし、普通の歴史書に比べて非常に少ない記述すらあまり好意的なものではない。
百田氏と伊藤博文（Amazonページ、国立国会図書館サイトより）
まず、古代史などでも偶然というには不思議なほど出てこないし、室町・戦国時代の大内氏はまったくその名さえ登場せず、毛利氏もほとんど書いてないに等しい。
薩摩や佐賀などがどうして勃興してきたかは詳しく紹介されるが、長州は突然に登場するだけ。吉田松陰は1行だけだし、尊王攘夷思想もあたかも無謀な保守反動思想のように扱われ村田清風、吉田松陰、高杉晋作らの目がしっかり世界に向けられていたことなど無視だ。征長戦争の勝利も坂本龍馬と薩摩が武器を横流ししてくれたからといわんばかりの扱いだ。
伊藤博文の名は韓国統監としてしか登場せず、山県有朋は汚職事件のみ、桂太郎は鉄道王ハリマンとの交渉のみだ。憲政、陸軍、地方制度、日露戦争の勝利に彼らが尽くした功績はすべて無視されている。乃木希典や児玉源太郎も全く触れられていない。
岸信介はさすがに東条内閣崩壊のほか安保改定で少しだけ登場するが、特段にその意義は語られていない。そして、佐藤栄作はまったく登場しない。
薩摩は島津斉彬、西郷隆
スポンサーリンク
百田尚樹氏は強烈なアンチ長州のようだ
経済ニュース
コメント