このところマスコミで「奨学金が返せない」という報道が繰り返されている。これは「教育無償化」キャンペーンの一環だろうが、それに対する反論は簡単だ。大卒の生涯賃金は高卒より平均6000万円ぐらい高いので、大学の私的収益率はきわめて高い。借金も返せないような大学に行くのは間違っている。
所得を再分配して「貧しくて大学に行けない優秀な子」を無償化で支援したいという気持ちはわかるが、これは錯覚だ。少なくとも再分配政策としては、大学無償化は逆効果である――と書いたら、橋下徹氏が意味不明の反論をしている。
高卒家庭に大学を目指す子どもがいないとでもいうのか。政策を考える上で中長期の視点が欠ける典型。税制一般に累進性があれば逆分配にはならない。高卒家庭が大卒家庭の分を負担するというのは抽象的思考の典型。 https://t.co/SiHWIeleUu
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) 2017年8月23日
「高卒家庭」を「大学生のいない平均的な家庭」と定義すると、大学生（短大・大学院を含む）をもつ家庭の平均年収は824万円。これは全国平均の世帯年収546万円の1.5倍だから、大学無償化は貧しい（平均的な）家庭から豊かな家庭への所得逆分配になる。これは税制がどうだろうと同じだ。大学を義務教育にして全員が大学に入ると逆分配効果はなくなるが、さすがに橋下氏もそれは考えていないよ
スポンサーリンク
大学無償化は「所得の逆分配」である
経済ニュース
コメント