404メディア（404 Media）やワシントン・ポスト（The Washington Post）など多くのパブリッシャーは、AIクローラーボットに対して警戒心を高めてきた。このボットには、オリジナルコンテンツを収集するうえに、大規模言語モデル（LLM）をトレーニングしたり、新しい見出しの記事やクレジットのない記事をそっくりコピー＆ペーストしたりするなど、承認されていない方法で記事を利用する能力があるからだ。
一方、政治ニュースサイトのポリティコ欧州版（Politico Europe）のようなほかのパブリッシャーは、AIクローラーを全面的に歓迎することを選んでいる。
オーディエンス開発とマーケティングに特化したトゥエンティファースト・デジタル（Twenty-First Digital）の創設者でCEOのメリッサ・チャウニング氏は、パブリッシャーのアプローチがさまざまなのは、各社のビジネスモデルに違いがあるからだという。
たとえば404メディアはサブスクリプションに依存する一方、ポリティコ欧州版やワシントン・ポストは、「アッパーファネルのトラフィックソースとしてジェネレーティブAIボットを利用する」「AIボットをブロックし、サブスクリプション事業を守るためにペイウォールを利用する」、いずれの方法もうまく使いたいと考えている。
パブリッシャーは果たして、自社ウェブサイトをAIクローラー
スポンサーリンク
AI クローラー VS パブリッシャー。敵か仲間か、割れる各社の意見
マーケティング最新
コメント