社内のルールや規程を定める場合、不適合とベストプラクティスどちらをベースに定めた方が良いですか？1088日目

社内のルールや規程を定める際には、ベストプラクティスをベースにすることが一般的に推奨されます。不適合（非適正な行動や問題の発生したケース）をベースにルールを定める場合、問題が発生してから対処する形になります。これは事後的なアプローチであり、問題が発生するまで待つことになるため、結果として組織の効率性や生産性に悪影響を与える可能性があります。一方、ベストプラクティスをベースにルールを定める場合、業界の標準やベンチマークを参考にして、効果的で効率的な方法を事前に定めることができます。ベストプラクティスに基づいたルールは、組織の目標や価値観に合致し、一貫性と公平性を確保するためにも重要です。また、事前に問題を予防することができるため、組織の運営やメンバーの行動を効果的に調整することができます。ただし、ベストプラクティスを参考にしながらも、組織の独自のニーズや特異性を考慮することも重要です。ベストプラクティスは一般的なガイドラインであり、組織の特定の状況や文化に合わない場合もあります。そのため、ベストプラクティスを柔軟にカスタマイズすることが必要です。総括すると、社内のルールや規程を定める場合は、ベストプラクティスを基にしつつ、組織の特性やニーズを考慮した柔軟なアプローチが望ましいです。続きをみる
Source: Note 起業ニュース

リンク元