官製談合や入札制度に関する論考がしばらく続いたが、今回は2年ほどご無沙汰になった景品表示法関係の話題を扱いたいと思う。直近の話題として、大幸薬品に対する消費者庁による措置命令とそれへの同社の対応は、多くの読者がメディア報道に接したことだろう。
消費者庁は先月、「「空間に浮遊するウイルス・菌を除去」などとうたった商品には効果を裏付ける根拠がなく、景品表示法違反(優良誤認)にあたるとして、「大幸薬品」
Source: グノシー経済
スポンサーリンク
景品表示法を改めて考える
最近の投稿
- Okta lays off 180 employees – nearly one year after last workforce reduction
- China may probe Intel for antitrust: report
- EU puts out guidance on uses of AI that are banned under its AI Act
- PYPL ◎ 2025.2
- 『ストーリーとしての競争戦略』楠木建(2010)
- 成功するビジネスパーソン必読!マーケティング視点で市場を制する方法
- AI機能のテスト
- 起業は価値提供と対価の交換で成立する!
- 米中首脳、きょう関税協議へ=ナバロ米大統領顧問 – The Wall Street Journal発
- Cruise to slash workforce by nearly 50% after GM cuts funding to robotaxi operations
コメント