投稿が滞る。お金を払って自分の記事を読んでもらうという経験が,自分にはあるようでなかった。意外だった。自分は何かを書いてお金をもらっている種類の人間,つまり広義の「物書き」だと思っていたが,厳密には違った。研究者を論文を書くことで研究費を稼いでいるわけではない。これは少し説明が必要な気がする。 論文は普通,お金で買い取られたりすることはない。出版社の研究雑誌に投稿する場合は,特別お金が必要な場合はほとんどない。所属する学会の雑誌に論文を投稿するためには,学会費を払う必要さえある(五千円くらいが相場かしら)。が,雑誌がたくさん売れたからと言って,論文を投稿した研究者に何か金銭的な報酬があるわけではない。普通の雑誌のライターと比べたら,変に思われるかもしれない。おそらく,論文が金になったら,科学の客観性や中立性を損ねるからだろう。続きをみる
Source: Note 起業ニュース
スポンサーリンク
研究者とプロ物書きの違い(あるいは更新できない言い訳)
最近の投稿
- SmartNewsのデータクリーンルーム登場!ユーザーの「記事閲読行動」とコンバージョンの関係とは?
- “マニュアル作成が進まない問題”をAIで解決 管理者の負担も軽減できる、先進AIツール活用法
- 「トランプ2.0」でインフレが再燃する決定的理由とは? – 政策・マーケットラボ
- 湘南美容が米国で上場、急拡大の美容医療市場 「切らない施術」が広がり大手チェーンが隆盛 | 最新の週刊東洋経済 | 東洋経済オンライン
- 対イラン強硬派を要職に指名、トランプ政権下で高まる核の危機【池上彰・増田ユリヤ】 – 池上彰と増田ユリヤの世界最前線
- 高級クラブで豪遊、やたら羽振りが良かった友人、実は「会社の金を数千万円横領」 ある日、「あいつの行方を知らないか?」と電話がかかってきて……
- マスク氏のxAI、オープンAI猛追の舞台裏 – WSJ PickUp
- 街中で“ぶつかりおじさん”にラリアットを喰らって「ローキックで応戦」した女性
- 斎藤知事、逃げ切れても「残される"2つの疑念"」 「公職選挙法違反」疑惑は、ほぼ"ノーダメージ"? | 国内政治 | 東洋経済オンライン
- 24時間株取引の世界へようこそ – WSJ PickUp
コメント