日本人では、戦前の日本について比較的肯定的なのが保守で、否定的なのが革新という政治思想の大きな区分がある。もっとも、保守でも明治・大正はいいが昭和（戦前）の日本は軍国主義に堕落したという人たちもいて、むしろこちらが伝統的な保守本流だし、安倍政権も含めた政府の公式見解だ。さらに、江戸時代を誉めることで間接的に明治を貶す人もいる。
一方、昭和（戦前）も何も悪くない、太平洋戦争はアメリカの謀略だという勇ましい保守強硬派もいて保守論壇では結構力をもっている。
安倍首相などがとっている立場は、①昭和（戦前）の日本には反省すべきことが多いということは認めつつ、日本だけが悪いとまでは言い切れないと含みを残し、②日本国憲法制定の経緯はやはり押しつけだから内容はともかく日本国民の意思で自主憲法改正は必要だということを主張することで、保守強硬派からも支持されるという構造だと思う。
一方、革新的とか進歩的言われる人たち、最近はリベラルとかでたらめを名乗っているから偽リベラルと私は呼ぶが、だいたいは、明治以来の日本は帝国主義的な外交を繰り広げ、国内では憲政が行われたといえども、内容は専制的で民主主義とはほど遠かったという人が多い。そして、天皇制に好意的ではない（最近は皇室より安倍首相が嫌いなので一時的に皇室攻撃を控えてます）。
江戸時代と明治体制と戦後と、だんだん良くなっているというのが正常な発展段階論
スポンサーリンク
日本の偽リベラルと韓国の革新派はなぜ反日なのか
経済ニュース
コメント