公共発注において競争入札が原則とされているのは、その手続が競争させる側（ここでは発注機関）にとって最も望ましい条件での契約を可能にしてくれる、という期待があるからだ。競争のメリットは公共発注にのみ存在するのではなく、取引一般についてもいえる。売り手側にも買い手側にも競争環境を整えることにより、経済社会において最も望ましい結果が生み出される、という信頼が存在する。
会計法や地方自治法は競争入札（一般競争入札）を原則とし、随意契約を例外としているのはそのためだし、独占禁止法が競争制限行為を禁止するのもそうだ。ただ、高度成長期の成功体験があるので、当時ほとんど機能していなかった独占禁止法へのアレルギーが昭和の世代を中心に少なからず存在する。競争は日本社会に馴染まない、と。
公共工事のイメージ （はむぱん／写真AC：編集部）
かつては随意契約や指名競争入札が当たり前のように用いられていた。指名「競争」といっても名ばかりで、実質は業者間の協調によって結果（落札）が決められ、競争は骨抜きにされていた。落札価格は予定価格とほぼ一致していたが、それが「競争価格」だ、と発注機関は強弁してきた。
法令が追求する競争価格と予定価格の根拠となる発注機関の積算とを一致させることで、「予定価格＝適正価格」という「神話」を作り出し、事前に計画した予算を過不足なく消化できるという「官の無謬性」の体裁を作り上げてき
スポンサーリンク
音喜多氏の問題提起を歓迎：公共発注と競争入札を改めて基礎から考える
経済ニュース
コメント