ライブドアニュース（2016年1月）より引用：編集部
かつて耐震偽装事件でヒューザーの小嶋氏の証人喚問を行ったことがある。
与党側の質問は、結構難しい。
野党側は、事実の解明よりも、マスコミが予め作り上げたストーリーに基づいて証人を徹底的に締め上げることに重点を置くようになってしまうが、ある程度事前に調査を遂げ、かなり真相に近いところまで迫っていると、マスコミの作り上げたストーリーに乗ることはどうしても躊躇するようになる。
テレビを見ている一般の国民の方々にはどうも自民党の質疑者はツッコミが足りないなどと不評だったようだが、何が何でもヒューザーの小嶋氏を耐震偽装事件の主犯にしたい野党やマスコミの方々と私の立場は異なっていた。
ただただ真実を知りたい、そういう思いで証人が答え難い質問をどんどん繰り出した。
案の定、小嶋証人は付添人の弁護士の助言を受けながら、殆どすべての質問に対し、刑事訴追のおそれがあるので、という答えを繰り返し、答弁を拒絶した。
私の質問は、耐震偽装の事実を知ったのはいつか。
耐震偽装の事実を知りながら、藤沢のマンションの販売を継続したのではないか、という一点である。
いわゆる瑕疵ある物件を、瑕疵があることを知りながら売却してしまったという詐欺事件の追及をしたのが私の質問の趣旨で、姉歯一級建築士の耐震偽装をヒューザーの小嶋氏が支持して実行させた、というマスコミや野党
スポンサーリンク
証人喚問生中継の持つ意味：私の経験から
経済ニュース
コメント